Суд первой инстанции взыскал сумму неосновательного обогащения, апелляция решение отменила

Суд первой инстанции вынес решение о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма взыскания составила свыше 3 млн. рублей. Ответчик обоснованно возражал. Кроме того, при вынесении решения, суд посчитал, что заявление представителя Ответчика (адвоката А.Е. Шевцева) о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, подлежит отклонению.

 

Адвокат подал мотивированную апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и представил интересы своего Доверителя в судебном заседании при её рассмотрении.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласилась с обоснованной позицией адвоката и вынесла апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции было отменено, в иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано в полном объёме, жалоба адвоката - удовлетворена. В апелляционном определении суд указал, что позиция суда первой инстанции по существу дела является ошибочной, кроме того, заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

 

Судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката Андрея Евгеньевича Шевцева) по определению суда Ответчику Истцом были возмещены.

 

Позвоните адвокату прямо сейчас +7(912)24-74-169, возможно, ему удастся найти основания для отмены интересующего Вас решения.

 

 

Перейти на страницу Адвокатская практика по отмене решений судов

 

Перейти на страницу Обжалование (отмена) решений судов 

 

Перейти на Главную страницу сайта

  Яндекс.Метрика
§